Kate不是Cat更不是Kite

中午快十二點時，我和同學受不了溽熱煩悶的天氣，想吃思樂冰，於是從社科院大樓走往學校裡的7-11，路上經過中正紀念堂；中正紀念堂現在因為管院雙週，所以有很多的攤販入駐，有套圈圈糖葫蘆花生冰淇淋烤香腸看面相算命炸花枝丸，琳瑯滿目各式各樣的攤子還有眾多上下課的人群擠的中正紀念堂前水洩不通，好像血脂肪堵塞住血管一樣。


穿過了人潮和攤販後，前面的路壑然開朗，顯得寬廣、好走多了；這時突然聽到前方一個背著牌子的男生，拿著大聲公大喊：「支持低學費政策！請連署低學費政策！」，旁邊另一個陪他一起曬太陽的男生很顯然是他的伙伴，也是支持低學費政策的同學；身邊的同學很興奮地跟我說：「走！我們去連署！」，我想都不想，馬上就拒絕。


同學問：「為什麼？」我回答：「如果要學校降低學費，那麼還有什麼建設可言？」第二教學區不用蓋了，用了幾十年的宿舍也不用翻新了，所有電腦投影機等電子硬體設備都不用汰舊換新了，學校相思林、教堂前的草地、文理大道、所有草皮都不用整修了，老師也不用再請了，可能還要裁掉一些，東海大學就一直這樣破破舊舊得過且過就可以了。


她馬上反駁：「可是就像社會學老師說的一樣啊，要嘛就多收點，要嘛就少收點，不要像現在一樣，要高不高要低不低的。」不過，老師說的多收一點可是指一學期十萬二十萬塊以上，不是一般人念的起的，所以學費不可能收到這麼高；至於不要低學費的理由，我已經說過了。


後來我們很快速的結束這個話題，往外文系館去了。


四點上完oral，我還要去社科院大樓上自然科學與信仰，所以路上又經過中正紀念堂，因為尚未下課，中正紀念堂前跟正午時比起來，顯的有點空盪落寞；我低著頭走著，下意識的抬頭看了一下中正紀念堂，不經意看見一塊白色的大板子寫著大大的連署兩個字，換一個女生拿著大聲公，奮力喊著：「請支持低學費！一起來連署！」「學校設備不好！路坑坑疤疤！我學妹上次走在學校裡面，居然跌倒輕微骨折！」「校長一個月薪水比總統還多！別的校長一個月才15萬，我們校長居然有30多萬！」


妳學妹在哪裡？請叫她出來給大家看她真的骨折，而且真的是在學校裡跌倒，再說，正因為學校許多設備－－例如使令學妹跌倒的路－－需要翻新，所以學費不應該降；還有，妳如何得知校長薪水多少？消息來源是什麼？可靠嗎？請拿出可以證明校長月薪的確有這麼多的證據來，大家要的是證據，不是空穴來風的謠言消息。


低學費政策乍聽之下是很好，私立學校的學費是人家公立學校的兩倍多，誰不想省錢？但是請記住，羊毛出在羊身上；想要學校成為優秀的學府，又不願意出錢，想要馬兒跑，又要馬兒不吃草，怪乎！


補充：如果學校漲學費是不合理的用在「行政人員」身上跟「非學校建設」的話，我當然反對！繳了這麼多錢卻沒有享受到應有的權益會讓人很用力的在心裡將學校高級行政人員祖宗十八代問候完畢；但是我更反對沒有提出確切的證據就要求大家連署反對學雜費漲價，沒有考慮過就跟著簽署，這樣只是鄉民的舉動。